Le blog du procès Lhermitte

Geneviève Lhermitte condamnée à la prison à perpétuité

Après une délibération de plus de 3h30, l'audience a finalement repris...  Après un long silence, le président a lu  l'arrêt rendu et le verdict est tombé: Geneviève Lhermitte écope d'une peine de  réclusion criminelle à perpétuité. La cour n'a retenu aucune circonstance atténuante, mais a souligné les souffrances atroces infligées aux 5 jeunes victimes. De même, la cour n'a pas retenu les accusations portées par l'accusée à autrui car "fausses ou invérifiables"; tout comme le contexte dans lequel évoluait Geneviève Lhermitte n'a pas non plus joué. La cour, par contre, a retenu la souffrance que l'accusée a infligé au papa des enfants et à leur famille.

 La réclusion à perpétuité, c'est la peine la plus lourde prévue par le code pénal. Le président a indiqué que l'accusée bénéficiait d'un délai de 15 jours pour se pourvoir éventuellement en cassation.

"Je vous incite à profiter de cette peine d'emprisonnement pour effectuer un long travail sur vous même, a indiqué le président à Geneviève Lhermitte. Actuellement, vous êtes écartée de la société. Mais un jour, vous aurez la possibilité d'y reprendre pied..." 

Les discussions sur les intérêts civil, initialement prévus ce vendredi, se tiendront ultérieurement, soit le 4 mars prochain. "L'audience est suspendue jusqu'au .... 4 mars" a clôturé le président.

Bouchaïb Moqadem, lui, n'a pas souhaité commenter outre-mesure l'arrêt rendu par la cour d'assises : "Vous savez, 30 ans, perpétuité, ça change quoi? Il y a 5 enfants qui ont souffert et qui sont morts. Il n'y a pas de chiffre à mettre..."

Me Nathalie Gallant, un des avocats des tantes des 5 enfants : "Quelque part, c'est au delà des demandes des parties civiles. Mais dites vous bien que les parties civiles sont elles aussi condamnées à perpétuité. Et pour elles, il n'y aura pas de libération conditionnelle."

Du côté de la défense, Me Xavier Magnée et Daniel Spreutels se sont déclarés perplexes... "On ne critique pas la décision, mais on a un regret sur le plan humain. On se demande à quoi a bien pu servir le procès. Si rien ne compte, si la dépression ne compte pas, si le contexte ne compte pas, si la psychologie ne compte pas, alors aujourd'hui, on ne sait pas pourquoi Geneviève Lhermitte a tué ses cinq enfants..."

Le docteur Schaar: "Le procès est fini, ma vie aussi, de toute façon..."

Ca doit phosphorer en délibération

Peu après 19 heures, toujours aucun mouvement quant à une éventuelle fin de délibération. Même si des bruits de couloir évoquent depuis plus d'une demi heure que "c'est pour bientôt". Heureusement que le président avait annoncé avant la suspension d'audience  "qu'on ne devrait pas patienter trop longtemps après 17 heures..." 

Les délibérations sur la peine sont toujours en cours.

 A 18 heures, les délibérations relatives à la peine se poursuivent toujours.  Elles ont débuté à 15h40. 

La délibération sur la peine débute.

Les débats sur la peine sont à présent terminés. L'audience est suspendue et reprendra dès la délibération achevée. Mais, dixit, le président, l'arrêt ne tombera pas avant 17 heures.

Les 12 jurés effectifs et les juges se retirent.

Geneviève Lhermitte: je me fous complètement de ma peine."

Le réquisitoire de l'avocat général terminé, c'est au tour de la défense de Geneviève Lhermitte de prendre la parole. Me Xavier Magnée prend la parole.

"Quand nous somme allés la voir, elle avait un demi-sourire, comme un air de plénitude. Le vent a soufflé... Les rapports des experts ne la satisfaisait pas. Elle ne voulait pas passer pour folle."

"Ceci dit, la cour devra apprécier le degré de sa culpabilité. Est ce qu'un passé sans tache, 17 ans de mariage, 14 ans de maternité exemplaire, ne reflètent pas un être d'une qualité et d'une exigence exceptionnelle qui l'a entraîné dans une dépression exceptionnelle.. Dans l'isolement, dans un monde culturel mixte imposant un rythme et une hiérarchie différente, mais Geneviève avait aussi un péché d'orgueil..."

"Cette femme n'a fait que le bien, sauf le jour où elle a explosé. Mais c'est un suicide... Et si il n'y était pas question de suicide, les enfants seraient toujours là. C'est une volonté de tuer et de se tuer."

"Aujourd'hui, elle est en plein désespoir. Elle porte déjà son fardeau. Cette morte vivante incarne le regret. Mais je vous demande de lui accorder les circonstances atténuantes les plus larges." 

Mais retenez: le procès ne nous a pas encore dit pourquoi cette femme a commis ces faits là. Puisqu'elle n'est pas malade, puisqu'elle est responsable de ses actes. Ce soir, on se demandera si on a fait son possible. Personne ne sortira intact de cette affaire...Est ce que nous n'avons pas été emporté par le souci de l'exemple? Car le caractère exemplatif est nul... Soyez certains et clairs dans votre décision, pour obtenir une réponse. " 

Et Me Daniel Spreutels d'embrayer. "Dans quelques minutes, tout sera fini. Il n'y aura plus d'affaire Lhermitte. Elle s'en ira seule, avec son désespoir. S'il y avait une circonstance atténuante, c'est dans ces 17 années d'amour et 17 ans donnés aux autres. C'est LA circonstance atténuante. Auxquelles s'ajoute la non communication, l'isolement, etc. Vous avez de larges possibilités. La prison de Me Lhermitte, elle est déjà déterminée, c'est sa douleur, celle que vous en devrez pas prendre. A celle là s'ajoute celle que vous allez à présent déterminer. Geneviève Lhermitte, on vous la laisse, mais rendez la nous avec un peu d'espoir. "

Geneviève Lhermitte, enfin, qui prend la parole la dernière: "je voudrais remercier mes avocats. Ils ont fait le maximum. (Elle sanglote et parle d'une voix hachée) A mes parents, à mes soeurs, à mon grand père, je sais qu'ils souffrent de me voir derrière les barreaux. En fin, je voudrais dire aussi que Valérie Guirsh n'est pas responsable comme certains l'ont fait croire. J'ai encore des mots pour ma famille. Tout le monde souffre. Mon mari autant que moi. Jamais je n'ai été fatiguée pour mes enfants. Le procès m'a amené à comprendre que mes enfants, je les aimais trop. Ma peine, je m'en fous complètement. Je me sentirai toujours aussi mal d'être vivante."

L'avocat général requiert 30 ans pour Geneviève Lhermitte

L'audience a repris. Avec, comme prévu les débats relatifs à la peine. C'est l'avocat général Pierre Rans qui prend la parole en premier. "C'est aussi le débat du coeur, s'élance l'homme en toge rouge du haut de son pupitre. Mais si on peut avoir du coeur pour l'accusée, il en faut également pour les enfants, pour les victimes. Débat du coeur donc, mais aussi celui de la raison..."

Et nous voilà replongés dans des considérations juridiques. Et l'avocat général de commencer : "Pourquoi une peine? Parce qu'il y a une infraction, des dommages..."

"La peine prévue par le code pénal pour un assassinat: la perpétuité. Mais il peut y avoir des conditions atténuantes. Parfois en quantité. La première: ne jamais avoir été condamné, comme c'est le cas de Geneviève Lhermitte. Mais ce peut être des drames de la vie, un contexte particulier, etc. Le juge n'est jamais obligé de reconnaître ces circonstances atténuantes."

"La libération conditionnelle, ça fait partie des réalités, est un système qui permet à la personne condamnée de se réinsérer dans des conditions imposées et contrôlées. Ce qui peut être une motivation pour se présenter à celà, car il faut se préparer... Madame Lhermitte pourrait envisager de demander au tribunal d'application des peines une libération conditionnelle après le tiers de la peine (après 10 ans en cas de perpétuité), à condition qu'elle présente un plan de réinsertion.  

"Je vais requérir une peine précise. Je vais requérir selon mon expérience, mes valeurs, mais c'est vous, les juges, qui déciderez. Retenez l'extrême gravité des faits: la mort de 5 enfants, la trahison qu'ils ont vécu, elle s'est acharnée sur eux. C'est aussi le fait d'avoir privé le père de poursuivre une vie normale, sans oublier les conséquences psychologiques, sur les proches, sur les enfants ou encore la fragilité toujours présente chez Geneviève Lhermitte chez qui on sent encore parfois de la haine. Mais je crois qu'il y a matière à reconnaître des circonstances atténuantes, mais qui n'excusent pas l'acte commis.." 

"je requiers une peine de 30 ans, a lancé l'avocat général. Et je vous demande de ne pas descendre en dessous de 25 ans."

Geneviève Lhermitte coupable de cinq assassinats, risque la perpétuité

Après deux heures de délibération, la chef du jury a donné les réponses suivantes aux questions posées quant à la culpabilité de Geneviève Lhermitte:

Oui à la question 1(question principale de culpabilité).

Oui à la question 2 (question relative à la préméditation).

Non à la question 5 (est-elle aujourd'hui soit dans un état de démence, soit de débilité mentale, soit de déséquilibre grave la rendant incapable du contrôle de ses actes?)

C'est donc pour 5 assassinats que Geneviève Lhermitte sera condamnée. En outre  le jury a donc estimé qu'elle n'était pas, au moment des faits (et comme aujourd'hui), en état de déséquilibre mental.

En clair, Geneviève Lhermitte répondra d'un quintuple assassinat.

L'accusée est entrée dans la salle et le greffier lit le verdict. Geneviève Lhermitte n'a guère bronché durant la lecture du verdict (à vrai dire, c'est aussi celui qu'elle réclamait), cherchant ses parents du regard, lesquels arrivaient seulement au palais...

Reste donc à présent à déterminer la hauteur de la peine, qui va faire l'objet d'un second débat, dans lequel interviendront le ministère public et les avocats de la défense.

Exit donc la possibilité de l'internement pour Geneviève Lhermitte, qui risque à présent la réclusion criminelle à perpétuité.

L"audience a été suspendue jusque 14h30, moment où débuteront donc les débats sur la peine à prononcer.

Reprise de l'audience

L'audience est reprise.

Les différents cas de figure qui se présentent

Voici les cas de figure qui pourraient se  présenter à l'issue de la délibération sur la culpabilité  :

1. Si les jurés répondent oui à la question 1 (principale de culpabilité) et oui à la 5e (principale de défense sociale): il y a un débat sur l'internement. 

2. Si les jurés répondent oui à la question 1 et non à la 5, il y a un débat sur la peine.

3. Si les jurés répondent non à la question1 (principale de culpabilité), non à la 3 (perprétation du fait), c'est une ordonnance d'acquittement.

4. Si les jurés répondent non ) la question 1, oui à la 3 et non à la 5, il s'agit d'un arrêt d'absolution (l'accusée est libérée).

5. Si les jurés répondent non à la question 1, oui à la 3 et oui à la 5, il y aura débat sur l'internement. 

Les cinq questions intégrales posées aux jurés

Les jurés sont partis en délibération pour une durée ... indéterminée. Voici les 5 questions, telles que libellées aux membres du jury:

1 Question principale de culpabilité : Geneviève Lhermitte, accusée ici présente, est elle coupable d'avoir, à Nivelles, le 28 février 2007, volontairement, avec intention de donner la mort, commis un homicide sur les personnes de Yasmine Moqadem, Nora , Myryma, Mina et Medhi? 

2. (Accessoire à la première question et à laquelle le jury ne peut répondre que s'il a répondu affirmativement à cette première question). Est-il constant que l'homicide volontaire décrit à la première question a été commis avec préméditation?

3.(Question  principale subsidiaire relative à la perpétration du fait qualifié crime et  à laquelle le jury ne peut répondre que s'il a répondu négativement à la première question.) Est-il constant que Geneviève Lhermitte, accusée ici présente, a commis le fait qualifié crime d'avoir, à Nivelles, le 28 février 2007, volontairement, avec intention de donner la mort, commis un homicide sur les personnes de Yasmine, Nora, Myriam, Mina et Medhi.

4. Accessoire à la première question (A laquelle le jury ne peut répondre que s'il a répondu affirmativement à la 3e question) Est-il constant que le fait qualifié crime décrit à la 3e question a été commis avec préméditation?

5.(Question principale de défense sociale relative à l'état mental actuel de l'accusée et à laquelle le jury ne peut répondre que s'il a répondu affirmativement à la 1e ou affirmativement à la 3e question). Est-il constant que Geneviève Lhermitte, accusée ici présente, est, soit en état de démence, soit dans un état grave de déséquilibre mental, ou de débilité mentale la rendant incapable du contrôle de ses actions?